为什么电脑界存在一句话“一万的笔记本相当于六千的台式机”？请问这句话，是否成立？
成立，笔记本卖的根本就不是性能，而是设计和定制硬件。桌机发展了这么多年，业内早有一套规范——CPU型号及插槽、主机板尺寸、散热器及其扣具类型、电源类型等都有各自的标准以便于互相兼容及更换，而笔电不一样——笔记本就是为了便携与移动而生的，内部空间必不可能像桌机那般巨大，从而导致散热和供电的缩水，而这两项刚好最能凸显电脑的木桶效应：散热不良相当于让员工（硬件）在三伏天的烈日下穿毛衣工作；供电不足相当于不让员工吃饭休息持续工作——员工不锤死黑心老板（电脑着火）就不错了，还想要个鬼的积极性（高效运行）？
这种情况有两种解法：加强供电散热或缩减其它硬件规格。现在是做不到第一项：彻底解决散热问题只能靠用爱制冷；彻底解决供电问题只能靠用爱发电——目前的技术水平没法满足，那就只好削弱其它硬件了：带H/HS/U/Y/0/5/8后缀的移动处理器应运而生，功耗甚至能做到一位数；带Max-Q/M后缀的移动版显卡也出现了，如今的功耗甚至能降到两位数；通常是手机和平板用的带LP前缀的低功耗内存也被广泛用于笔记本电脑上；连DTX主机板都无法塞进笔电机身内，所以主机板得专门设计……这些对供电及散热的妥协不仅使得笔电性能较弱，也让成本上升了一个档次。
钱都花在设计和专门的配件上了，笔记本不卖得更贵才怪。
拿同一家的电脑比较好了：MacBook Pro 13 2020，配置为i5-1038NG7（苹果定制，性能强于i7-1065G7）+16GB LPDDR4-3733MHz（性能相当于牙膏厂经典的DDR4-2666MHz）+512 GB SSD（2-bit MLC固态），售价为$1799。iMac 27" 2020，配置为10代i5（型号未知，性能介于i5-10400和i5-10600K之间，也是定制款）+Radeon Pro 5300 4GB GDDR6+8GB DDR4-2666MHz+256GB SSD，售价刚好也是$1799，真是好巧呢。iMac用的标压U，有能用的独显，可以自己加内存，屏幕是MBP13的两倍大，也带键盘和鼠标，半球散热器比梦幻单热管强得多，而MBP唯二的优势是可移动和省电，这样看起来iMac作为桌机真是超值。
