石墨烯会不会成为第二个纳米技术骗局？
毫无疑问石墨烯和过去许多广告滥用纳米技术一样过度夸张宣传了，导致了很多很多人都误以为石墨烯无所不能。要知道万事万物都因为它的晶体结构导致物理性质和化学性质的不同，这句话并不太难理解，只需要参照初中课本上的“三角形具有稳定性”就可以轻松的理解。
石墨烯其实一直都存在，只是发现的比较晚，用铅笔在纸上涂上厚厚的一层石墨，然后用普通的胶带撕下一层石墨，然后再用第二块胶带再在第一块胶带上撕下一层石墨，重复此步骤最终就会得到石墨烯。想要通过这种方法制得“石墨烯”其实挺难的，因为1mm厚的石墨大概堆叠了300万层石墨烯。
实际上石墨烯也是通过“撕胶带”的方式被发现的，于2004年英国曼彻斯特大学物理学家安德烈·海姆和康斯坦丁·诺沃肖洛夫在实验室中制得。
谁曾想到撕胶带竟然撕出了诺贝尔奖，在这之前学术界普遍认为我们所生活的三维空间是不存在二维结构的物质，石墨烯的发现颠覆了许许多多人的三观。
石墨烯的结构和性质
石墨烯是由碳单质组成的“蜂窝状”二维平面结构，它几乎是完全透明的。毫无疑问石墨烯是一种新型的纳米材料，0.355nm厚度的石墨烯的机械强度比钢铁还大，此外石墨烯的电阻率很小所以导电的性能很强，石墨烯的导热性能同样很强。
基于石墨烯神乎其技的疗效，石墨烯莫名其妙地被蹭了一大波的热度，凡事能跟石墨烯搭上边的都被吹得神乎其技，比如石墨烯电池、石墨烯充电宝、石墨烯面膜、石墨烯、石墨烯引擎添加剂、石墨烯内裤、石墨烯袜子、石墨烯冲锋衣，更为夸张的是和石墨烯能挂上边的产品还呈现了防辐射、防紫外线、抗菌、特殊防护等等令人瞠目结舌的特性，令人哭笑不得。
更有知名院士打假石墨烯电池，电池的电极材料中添加了石墨烯材料就被定义为石墨烯电池存在明显的误导行为。如果硬要这么说的话过去的碳棒电池也可以说成是石墨烯电池，但也没见碳棒电池有多厉害，现在已经很少能见到这种碳棒电池了。
上面提到石墨烯是由碳单质构造，碳原子是一个非常神奇的东西，它是构成地球有机体的主要元素，所以地球上的生命又被叫做碳基生命。有了碳作为骨架之后才能形成许许多多的有机化合物和高分子有机化合物。这些都源自碳原子只有两个电子层，并且有4个自由电子，所以它得到和失去电子的能力都很强，非常适合用来作为骨架来构成其他的物质。
碳除了作为骨架来构成其他物质之外，碳单质还有很多的同素异形体，比如钻石、富勒烯、石墨、碳纳米管、蓝丝代尔石等等。它们的物理性质和化学性质都是不相同的？为什么不同又回到了“三角形具有稳定性”这个话题，同样的木条，如果做成三角形很稳定，但做成平行四边形就不具有稳定性。
石墨烯确实是被过度炒热的概念
为什么会说石墨烯是过度炒热的概念，因为石墨烯很难制备，虽然可以通过“撕胶带”制备。但试问能有几个人能坚持到“撕胶带”得到石墨烯？常规的方法获得的石墨烯得出来的尺寸是随机不可控的，所以很难得到足够长度的石墨样本。所以很多人都是通过石墨烯的性质来推倒它的“疗效”，最后它的“疗效”就变得有些夸张的成分，但似乎又很难有反驳的机会，比如往电池里加点石墨就说电池是石墨烯电池也并没有什么毛病，至于加了石墨烯的电池性能怎样也并没有人去深究，用得时间长了也没发现具体能好到哪里去。
石墨烯本身是一个非常好的材料，它在实际中的应用还有待挖掘，它并没有达到可以全面商用的地步，而更多的存在于实验室阶段，它的制备成本仍然是以克来计算。可是在一些无良厂商和学者过度夸张宣传收“智商税”的情况下，已经到了谈石墨烯色变的地步。
以上个人浅见，欢迎批评指正。
认同我的看法，请点个赞再走，感谢！
喜欢我的，请关注我，再次感谢！
