鸿蒙os到底该不该开源？
毫无疑问在操作系统经过多轮洗牌进入白热化之后，如果鸿蒙OS不开源只有等着被淘汰份，开源还能保有一线生机。
手机智能操作系统的三国之争
小伙伴们都知道同时进入大众视野的手机智能操作系统有苹果的IOS，谷歌的Android，微软的Windows Phone。IOS、Windows Phone是闭源操作系统的代表，而Android则是开源操作系统的代表。发展到现在的结果是：Windows Phone直接退出了这场角逐，Android占比已经快达到90%，而IOS的占比每年都在保持下降的趋势。
初代iphone于2007年1月份发布，而初代Android手机发布于2008年10月，仅用了3年的时间Android的市场份额便超越了塞班系统跃居到了全球第一。这就是开源非常成功的案例，可以说是开源带了Android的成功。按理说IOS的系统流畅度要远高于碎片化严重的Android，但Android却迅速地占据了市场的主导地位，这一切都得归公于Android的开源。
Android开源的好处是显而易见的，诞生了三星、华为、小米、OPPO、魅族、VIVO等等Android手机厂商，并且诞生了EMUI、MIUI、ColorOS等等深度定制的Android操作系统。庞大的Android阵营对于仅有苹果支撑的IOS，显得IOS有点势单力薄。
Android是非常优秀的开源项目，会吸引一大批用户不断地形成一个优秀的生态系统，程序代码中很多隐藏的问题都会暴露出来被很多专业人士修正。这也就是为什么早期碎片化、系统软件交互性差的Android如今吐槽的人越来越少了。但这些都不是Android取得成功的主要原因，成熟的开源系统Android没有版权问题才是，这样手机厂商可以将Android系统稍微修改之后形成自己定制化的操作系统，用户刷机、修改、问题反馈处理的及时性得到了保障，另外软件开发者可以通过一个庞大的用户群获得可观的收益。
Windows Phone之所以走向滑铁卢的主要原因是微软错估了市场，走了Windows的老路，早期的Windows CE一直都不愠不火，Windows Phone也只是换汤不换药。闭源的Windows Phone对于用户来说非常难用，因为这时已经有IOS、Android作为参照物，熟优熟劣几乎每个人都能够分辨得清清楚楚了，也仅有微软和诺基亚高傲的不可一世。就连软件开发者也并不买Windows Phone的帐，所以Windows Phone最终因为缺少用户、缺失生态系统而最终被微软抛弃，对于微软来说损失巨大，这意味着微软错失了整个移动互联网时代。
所以微软进入纳德拉时代后，对于开源相当重视了，套用纳德拉的话：“微软长期坚持的一个信条是，Linux等开源软件是公司的敌人。现在我们已经无力为这样的态度买单。我们必须满足客户的需求，而更重要的是确保我们以一种前瞻的方式而不是透过后视镜寻找机遇。”这句话已经充分地表现出现在的市场已经不是过去的市场了，封闭只会被淘汰，就连微软都不能豁免，何况是华为。
鸿蒙的操作系统推出得相当温和
鸿蒙是2012年华为开始规划，2019年才开始进入大众舆论，但一直都是只闻其声不见其人，时间长了就被许多人调侃为纸面PPT操作系统。
直到2021年基于微内核的分布式操作系统HarmonyOS 2.0才正式的和大家见面，按理说它是一个面向未来万物互联的操作系统，但它却在发布之初选择了兼容安卓APK程序，如果华为抛开Android既有的生态系统相信会是一条非常难走的路，如果华为将鸿蒙操作系统闭源相信只会因为孤军奋战而宣告失败，华为并不是唯一自研操作系统的公司（比如三星的bada、MeeGo、Tizen），当然也不会是最后一个。
开源并不代表着将自己的劳动成果拱手相让了，这是错误的认识。谷歌通过Android的安装授权和广告收获颇丰。所以鸿蒙系统该不该开源没有第二答案。
以上个人浅见，欢迎批评指正。
认同我的看法，请点个赞再走，感谢！
喜欢我的，请关注我，再次感谢！
